Valdymo vieta - tai yra tam tikra asmens savybė paaiškinti jo sėkmę ar nesėkmę išorės aplinkybių (išorės, išorės kontrolės lokuso) arba vidinių veiksnių (vidinis, vidinis kontrolinis lokusas) veikloje. Šį terminą G. Rotter pristatė 1954 m.

Kontrolės lokusas yra stabili asmeninė charakteristika, kuri yra silpnai pakitusi pokyčiams, tačiau galiausiai ji formuojama jos socializacijos procesuose. Siekiant nustatyti kontrolės vietą, buvo sukurti keli metodai ir specializuotas klausimynas, leidžiantis nustatyti kitų asmenybės bruožų modelius.

Rotterio valdymo vieta

Kontrolės lokuso psichologija apima gyvenimo situacijų priežasčių susiejimą su išoriniais įvykiais ar vidaus sąlygomis. Kontrolės lokuso tyrimas pirmą kartą buvo paaiškintas Rotteriu. Jis nustatė kontrolės lokuso teoriją iš savo socialinės mokymosi sampratos. Šioje koncepcijoje pirmaujanti pozicija buvo priskirta numatymui (numatymui), subjekto lūkesčiams, kad jo tam tikri elgesio veiksmai paskatintų konkretų atlygį (sustiprinimą).

Rotterio valdymo vieta yra numatymas, kiek subjektai savo gyvenime kontroliuoja atlygį.

Rotterio pagrindas buvo individualios (subjektyvios) kontrolės lokalizacijos teorija, kuri yra „tikėtinos naudos“ teorijos potipis. Šioje teorijoje asmens elgesį lemia tai, kaip jis gali įvertinti norimo rezultato pasiekimo tikimybę.

Visi dalykai pagal teoriją gali būti suskirstyti į du tipus. Kontrolės lokuso tipai: išorinis kontrolės ir vidinis lokusas. Šie lokų tipai yra savitos asmenybės savybės, kurios formuoja jo elgesį.

Wollston patobulino teoriją, pridedant prie jos pasiūlymo padalinti išorinę kontrolės loką į 2 pozicijas: „Kontrolės paaiškinimas kitų žmonių įtaka“ ir „Valdymo paaiškinimas dėl likimo įtakos“.

Kontrolės lokusas yra gana svarbi motyvacinių procesų sudedamoji dalis, glaudžiai susijusi su kitomis psichinių savybių ir asmenybės charakteristikų tyrimo sritimis, pavyzdžiui, savęs efektyvumo teorija.

Kontrolės lokuso analizė ir tyrimas atliekamas tam, kad būtų galima įvertinti kognityvinį stilių, kuris pasireiškia studijų srityje. Kadangi psichikos kognityviniai komponentai yra visose jo apraiškose, todėl psichologijos kontrolės lokuso sąvoka apima ir asmenines savybes veiklos procesuose.

Asmenims, išorinei orientacijai, išoriškai atrodantis apsauginis elgesys yra būdingas. Situacijos priskyrimas jiems yra galimybė sėkmei. Taigi, išorės atžvilgiu bet kokia situacija yra išoriškai stimuliuojama. Sėkmės atvejais, žinoma, parodoma gebėjimais. Toks asmuo yra įsitikinęs, kad jam pasitaikančios nesėkmės yra tik blogos sėkmės, nelaimingų atsitikimų, neigiamų kitų žmonių padarinių rezultatas. Išorės veiksniai turi būti palaikomi ir patvirtinami. Be to, jų veikla pablogės. Kartu su šia ypatinga padėką už paramą iš išorinių veiksnių, negali laukti.

Situacijos priskyrimas vidaus tipo žmonėms dažnai yra įsitikinimas jų sėkmės ir nesėkmės modeliu, kuris priklauso nuo tikslingumo, kompetencijos ir sugebėjimų. Vidaus atveju sėkmė ar nesėkmė yra natūralus tikslingos veiklos rezultatas.

Išorinis kontrolės lokusas yra neatskiriamai susijęs su emociniu nestabilumu ir nesusijusiu, praktiniu mąstymu. Ir vidiniai, priešingai, pasižymi emociniu stabilumu ir tendencija į abstrakciją, teorinis mąstymas ir svarstymų sintezė.

Šiandien vietoj termino „kontrolės lokus“ vis dažniau vartojama „suvokiamos kontrolės“ sąvoka. Šioje koncepcijoje yra du komponentai. Pirmasis yra elgesio veiksmų ir jų pasekmių suderinamumas. Jis atspindi individualų galimybę įvertinti, ar tokie veiksmai gali sukelti norimą rezultatą. Antrasis - tai individualaus gebėjimo atlikti tokius veiksmus vertinimas, t. Y. kompetenciją.

Suderinamumas yra svarbiausia psichologinio komforto, pasitenkinimo gyvenimu sąlyga.

Reikia suprasti, kad Rotter koncepcija konkrečiai susijusi su suvokiama kontrole. Bet asmens vertinimai apie savo sugebėjimus gali būti šališki ir netikslūs. Norėdami tai paaiškinti, yra keletas priežasčių, kurios prisideda prie netinkamo kontrolės supratimo. Kontrolės siekimas laikomas vienu svarbiausių procesų. Tam tikras individualaus nepriklausomumo nuo biologinės ir socialinės realybės lygis užtikrinamas gebėjimu valdyti savo gyvenimą.

Asmuo visada siekia pajusti savo aplinkybes, net ir tais atvejais, kai rezultatas neišvengiamai sukelia nelaimingą atsitikimą. Tam tikrais atvejais, siekiant išsaugoti kontrolės jausmą, pakanka suvokti savo gebėjimą numatyti aplinkybių atsiradimą, kurios negali būti laikomos jų kontrolėmis. Netinkamas individualaus valdymo suvokimas kaip aukštas lemia galimų pavojų ignoravimą, taip pat didelių lūkesčių dėl jų veiksmų efektyvumo raidą. Dėl to žmogus yra nepasiruošęs streso veiksniams arba jaučiasi visiškai nusivylęs savo sugebėjimais.

Kalbant apie socialinių aplinkybių aiškinimą, vidiniai ir išoriniai veiksniai taip pat skiriasi, pavyzdžiui, duomenų gavimo metoduose ir jų priežastinių paaiškinimų mechanizmuose. Vidaus rinkose pirmenybė teikiama svarbiam užduočių ir situacijų suvokimui. Išoriniai veiksniai stengiasi išvengti situacijų ir emocijų spalvų paaiškinimų.

Išoriniai veiksniai yra priklausomi ir nuoseklūs. Ir vidiniai nėra linkę slopinti kitų ir pateikti. Jie išreiškia pasipriešinimą, kai bando manipuliuoti ar atimti iš jų dalį savo laisvės. Išorės asmenybės neatstovauja jų buvimo be bendravimo, jiems lengviau dirbti kontroliuojant ir stebint. Viduje asmenybės, priešingai, geriau veikti vienatvėje ir gyvybiškai svarbių laisvės laipsnių.

Gyvenimas žmogus gali pasiekti daug daugiau, jei tiki, kad jo likimas yra jo rankose. Išorės asmenybės yra labiau linkusios į socialinę įtaką nei vidinės asmenybės. Viduje atsispindės išorinė įtaka tais atvejais, kai atsiranda galimybių, kurios stengsis kontroliuoti kitų elgesį. Jie įsitikinę savo gebėjimu spręsti problemas, todėl jie niekada nepriklauso nuo kitų nuomonių.

Išorės veiksniai dažniau susiduria su psichologinėmis ir psichosomatinėmis problemomis. Jiems labiau būdingas nerimas ir depresija. Jie yra labiau linkę į stresą ir linkę į nusivylimą, neurozės vystymąsi. Psichologai užmezgė ryšį tarp aukšto lygio vidinio ir teigiamo savigarbos, reikšmingo koreliacijos tarp idealo „aš“ ir tikrojo „aš“. Asmenys, turintys vidinį lokusą, turi gerokai aktyvesnę padėtį fizinės ir psichinės sveikatos atžvilgiu.

Tačiau pasaulyje praktiškai nėra vadinamųjų „grynų“ išorinių veiksnių ar vidinių. Kiekvienas žmogus turi mažai pasitikėjimą savo sugebėjimais ir savo sugebėjimais bei psichologinio pavaldumo dalimi situacijose.

Taigi terminas „kontrolės lokus“ leidžia mums atsekti esminius veikimo apraiškų momentus elgesio veikloje ir dalykų santykiuose.

Bandymai studijuoti savikontrolę įvyko seniai, bet Rotterio teorija yra labiau išvystyta. Rotteris pirmą kartą sukūrė klausimyną, kad nustatytų kontrolės vietą.

Patikrinkite kontrolės vietą

Kontrolė yra vienas iš palyginti pažangių kognityvinių psichikos procesų reguliavimo prietaisų. Jis nustato subjektų santykius su aplinka taip, kad būtų atsižvelgta į objektyvias stimuliavimo savybes ir individo poreikius.

Rotterio pastebėjimai ir eksperimentai suteikė jam galimybę pasiūlyti, kad tam tikri žmonės turi nuolatinį jausmą, kad viskas, kas jiems atsitinka, priklauso nuo išorinių aplinkybių, o kiti mano, kad viskas, kas jiems atsitinka, yra jų asmeninių gebėjimų rezultatas. ir pastangų. Kaip rezultatas, jis pasiūlė paskambinti tokią priemonę kaip kontrolės vietą.

Rotterio pateiktoje kontrolės vietoje yra 29 sprendimų poros. Jis sekė tuo, kad lokusas gali skirtis ir priklauso nuo subjekto gyvenimo sričių. Todėl klausimyno klausimai atitinka kelias sritis, pvz., Situacijas, kurios lemia poveikį, akademinį pripažinimą, bendrą perspektyvą, socialinę ir politinę veiklą, visuomenės pagarbą ir dominavimą.

Perdirbimo metu gaunamos dvi pozicijos: vidinis ir išorinis. Taigi viename lauke yra subjektų, kurie tiki savo gebėjimu ir potencialu kontroliuoti gyvenimo įvykius, t.y. vidinė kontrolės vieta. Kitoje srityje yra dalykų, kurie yra įsitikinę, kad visos gyvenimo bausmės ir atlygiai yra išorinių sąlygų, pvz., Likimo, atsitiktinumo, rezultatas, ty išorinė kontrolės vieta.

Internacionalumo mastas - externality buvo sukurtas siekiant įvertinti asmeninius skirtumus, suvokiant, ar sėkmė ar nesėkmė yra išorės ar vidaus kontrolėje. Rotterio sukurta skalė yra skirta įvertinti asmens kontrolę dėl savo veiksmų. Palyginus vieno parametro bendrus skaičiavimus per kitą, galima vertinti kontrolės lokuso siekį. Tačiau Rotter siūloma skalė siūlo tik vieną laukiančio komponento parametrą.

Todėl ši skalė paskatino daugybę tyrimų ir naujų matavimų. Kai kurie rekomendavo naudoti faktoriaus analizę skalės komponentams tobulinti. Pavyzdžiui, įrodyta, kad būtina atskirti nelaimingų atsitikimų ar kitų žmonių kontrolę kaip išorės parametrus, taip pat išorinius veiksnius, galinčius ir negalinčius imtis gynybinių reakcijų. Išoriniai veiksniai, negalintys ginti gynybą, gali prisiimti daugiau asmeninės atsakomybės už savo veiksmus nei galintys.

Tyrimai taip pat parodė, kad vidiniai yra labiau linkę suprasti save kaip sugebantys kontroliuoti tai, kas vyksta. Be to, išoriniai veiksniai labiau linkę paaiškinti, kas atsitiko dėl sėkmės, likimo, atsitiktinumo ar kitų išorinių aplinkybių. Vidiniai elementai yra labiau pasitikintys savimi nei išoriniai žmonės.

Tačiau Rotterio požiūris negali paaiškinti, kodėl vienas žmogus mato sėkmės ar nesėkmės priežastis savyje ir kitus išorės veiksnius.

Asmenybės lokusas

Vienas iš svarbiausių neatsiejama savimonės parametrų, kurie sieja „I“, pasirengimo veikti, atsakomybės jausmą, yra individo nuosavybė, vadinama kontrolės vieta.

Kontrolės lokuso psichologija siejasi su asmens polinkiu priskirti atsakomybę už jam įvykius, vidaus veiksnius, savo pastangas ar išorines sąlygas, aplinkybes.

Kontrolės vietovė yra tokia asmeninė charakteristika, kuri atspindi asmens polinkį ir polinkį priskirti atsakomybę už savo sėkmę ir veiklos ar išorės sąlygų nesėkmę, jėgas ar save ir jų pastangas, klaidingus apskaičiavimus, juos laikyti savo pasiekimais arba savo trūkumų rezultatais. Kartu tokia psichologinė asmenybės ypatybė yra gana stabili, prastai transformuojama asmeninė nuosavybė. Tačiau ši savybė nėra įgimta ir galiausiai formuojama socialinio vystymosi procese. Todėl išorinis ir vidinis savarankiškumas nėra nekintantys ir įgimtos asmenybės bruožai.

Kontrolės lokuso psichologija siejasi su asmens polinkiu priskirti atsakomybę už jam įvykius, vidaus veiksnius, savo pastangas ar išorines sąlygas, aplinkybes.

Nėra šimtų procentų vidinių ir išorinių veiksnių. Vienas ar kitas išorės bruožai gali susikerta su vidiniais bruožais ir gauti mišrią tipą. Ty tam tikrais atvejais asmuo gali kontroliuoti save kaip vidinį tipą, o kitose jis gali kontroliuoti nelaimingų atsitikimų įtaką kaip išorinius veiksnius. Būtent toks vadinamasis „išorės ir painiavos“ supainiojimas yra būdingas daugumai asmenų. Tai yra tokio fenomeno, pakartotinai eksperimentiškai užregistruoto, pagrindas, kaip polinkis į savo „aš“.

Šio reiškinio esmė yra ta, kad subjektai yra linkę matyti savo sėkmės pagrindą savo gebėjimuose, asmenybės bruožuose, siekiu pastangų, t.y. taikyti vidinį valdymo loką. Jie taip pat gali priskirti jų nesėkmę išorinių sąlygų, aplinkybių, t. Y. kreiptis į išorinę kontrolės vietą. Tai galima pastebėti net tokiomis sąlygomis, kai socialinės klaidos apskaičiavimo išlaidos yra labai mažos. Taigi, dauguma žmonių turi išorinį ar vidinį požymį į vieną laipsnį ar kitą, o tarp jų bus linija, t. Y. kai kuriose situacijose dominuoja išorinis, o kitose - vidinis kontrolės lokusas. Be to, daugelio dabartinių tyrimų ir eksperimentų dėka galima teigti, kad išorinio ar vidinio pobūdžio paplitimą lemia socialinis mokymasis.

Taigi tyrimai, susiję su R. Lo vadovaujamo požiūrio į jų sveikatą ir kontrolės lokusu, parodė, kad vidiniai, labiau nei išoriniai, supranta, kad gali sukelti ligas, todėl jie labiau rūpinasi savo pačių gerove ir sveikata. Taip yra dėl to, kad vidiniai asmenys gavo tėvų skatinimą tais atvejais, kai jie stebėjo savo sveikatą: jie sistemingai išvalė dantis, laikėsi tam tikros dietos ir reguliariai tikrino gydytojus.

Taigi paaiškėja, kad dėl socialinės perkvalifikacijos yra tikimybė, kad bus perkelta kontrolės vieta. Todėl, A. Bandura, manė, kad didėjantis savęs efektyvumas yra neatsiejamai susijęs su kontrolės vietove.

Apsvarstykite, kokios funkcijos turi pagrindinį lokuso kontrolės asmenybę. Žmonėms, linkusioms į vidinį modelį, būdinga daug didesnė sėkmė gyvenime, didesnis pasitikėjimas savimi, tikslingumas, nepriklausomumas, pusiausvyra, geranoriškumas ir kontaktas. Jie iš esmės yra moralistai, t. jie stengiasi griežtai laikytis tam tikroje visuomenėje nustatytų taisyklių, jie išsiskiria gulliškumu, rafinuotumu, nuoširdumu, valios jėga ir turtinga vaizduotė. Gali priimti rizikingus sprendimus.

Išoriniai veiksniai yra labiausiai išsamus vidiniai vidaus prieštaravimai. Jiems būdingas netikrumas, pusiausvyros stoka, įtarimas, nerimas, agresija. Jų veiksmai grindžiami dogmatizmu, autoritarizmu.

Žmonės, kuriems dominuoja išorinė kontrolės vieta, labiau linkę reaguoti į nenuspėjamus įvykius, baimę ir atsargumą. Ir asmenys, turintys ryškesnį vidinį valdymo loką, tą pačią situaciją suvokia geriau ir su humoru. Išoriniai veiksniai linkę atsigręžti į praeities situacijas, viduje, priešingai, tikslingai siekia ateities.

Dalykai su ryškiu išoriniu lokusu prisitaiko ir prisitaiko prie grupių nuomonių, bandydami ne patenkinti jų poreikius. Vidaus gali įvertinti situaciją šaltiau ir nuosekliau, blaiviau, jie nebijo išreikšti savo minčių ir požiūrių, net jei jie nesutampa su kitų nuomonėmis.

Taigi, galime daryti išvadą, kad žmonės, turintys vidinį kontrolės loką, išsiskiria savo dėmesiu informacijai ir aplinkiniams, todėl jie sugeba tinkamai struktūrizuoti savo elgesį; beveik neliečiami spaudimo jiems bandymai, jų nuomonės ir veiksmai; gebėjimas siekti patobulinti save ir savo aplinką, gebėjimas tinkamai įvertinti savo elgesį, polinkius ir trūkumus. Taigi galime daryti išvadą, kad vidinis kontrolės lokusas lydi subrendusių asmenų, o išorinis - priešingai, trukdo asmeninio brandinimo ir augimo procesams.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Jie kaltina mokytojus dėl jų blogų klasių ir kitų aplinkybių, kurios nepriklauso nuo jų. Tačiau, jei dirbate su tokiais moksleiviais, be to, įsisavinsite progresyvų požiūrį, jie mano, kad nukreiptos pastangos, savaiminė disciplina, žinios gali pakeisti situaciją gerinant kvalifikacijas. Galų gale, sėkmingi žmonės vertina nesėkmę kaip avariją ir impulsą keisti elgesį.

Norint subalansuoti asmenybės asmenybę, turi būti vienodai išvystyta išorinė ir vidinė valdymo vieta. Vietos vystymąsi ir formavimąsi pirmiausia įtakoja šeimos švietimas.

Technikos valdymo vieta

Valdymo lokuso nustatymo metodai šiandien yra daug. Tačiau rusų psichologijoje dažniau naudojami trys metodai: Rotterio skalė, klausimynas subjektyvios kontrolės lygiui nustatyti (pasiūlė Etkindas, Bazinas, Golynkina), klausimynas subjektyviai kontrolės lokalizacijai nustatyti (pasiūlė Stolin ir Panteleeva).

Dažniausiai naudojamas metodas Rusijoje yra subjektyvaus valdymo lygio nustatymas. Jis pagrįstas rotacijos valdymo lokuso teorija. Tačiau yra daug esminių skirtumų. Rotteris manė, kad kontrolės lokalizacija yra visuotinė visų rūšių situacijų atžvilgiu. Ty pagal Rotterį, kontrolės vieta yra tokia pati tiek pasiekimų, tiek nesėkmių srityje.

Rengiant subjektyvaus valdymo lygio nustatymo metodiką, pradinis taškas buvo tas, kad kai kuriais atvejais tikėtina, jog tai yra ne tik vienpusis kontrolės lokusas. Ši prielaida turi empirinių įrodymų. Todėl metodologijos kūrėjai pasiūlė klausimyne išskirti kelis pogrupius: kontroliuoti pasiekimų aplinkybėmis, nesėkmes šeimos ir darbo santykių srityje sveikatos srityje.

Šis metodas apima 44 klausimus. Dėl šio klausimyno galima nustatyti bendrą individualaus subjektyvaus kontrolės laipsnio rodiklį ir keturis specifinius ir situacinius parametrus, kurie apibūdins subjektyvios kontrolės tarpasmeninių ir šeimos sferų, gamybos srityje, individo ir jo sveikatos bei ligų laipsnį. Dėl šio metodo, kontrolinės vietovės tipai buvo nustatyti pagal septynias skales.

Pirmoji skalė yra bendras vidinis. Didelis rezultatas šiuo mastu atitinka didelį subjektyvų valdymą dėl savavališkų reikšmingų aplinkybių. Žmonės, turintys didelį duomenų perdavimo greitį, mano, kad dauguma svarbių jų gyvenimo įvykių yra jų asmeninių pastangų rezultatas, kad jie gali valdyti įvykius ir dėl to prisiimti atsakomybę už save už savo gyvenimą. Mažas balų skaičius atitinka mažą subjektyvaus valdymo laipsnį. Žmonės, turintys mažą subjektyvią kontrolę, nepastebi ryšių tarp jų pastangų ir svarbių įvykių. Tokie įvykiai, kuriuos jie vertina kaip atsitiktinumo ar kitų žmonių pastangų rezultatas.

Kita skalė yra vidinis pasiekimų srityje. Didelis rezultatas šioje skalėje rodo, kad tiriamasis subjektas turi didelį subjektyvų teigiamų emocinių įvykių valdymą. Tokie asmenys tiki, kad pasiekė visus gerus dalykus gyvenime savo pastangomis ir kad ateityje jie galės sėkmingai pasiekti tam tikrą tikslą ateityje. Žemas balas rodo, kad subjektas sieja savo sėkmę, džiaugsmus ir pasiekimus su išorinėmis sąlygomis, pavyzdžiui, sėkmės, likimo, atsitiktinumo, kitų pagalbos.

Trečioji skalė yra viduje nesėkmių srityje. Aukštas rezultatas rodo didelį subjektyvios kontrolės jausmą, susijusį su neigiamomis aplinkybėmis, kurios gali pasireikšti noras apkaltinti save įvairiomis nemaloniomis situacijomis gyvenime. Žemas balas rodo, kad žmogus linkęs paaiškinti neigiamas situacijas kitų įtakos ar blogos sėkmės rezultatu.

Ketvirtoji skalė yra vidinių santykių pasireiškimas šeimos santykiuose. Aukštas rezultatas rodo, kad žmogus save laiko atsakingu už įvykius, įvykusius jo šeimoje. Žemas balas rodo, kad asmuo kaltina svarbių situacijų atsiradimą savo partnerių šeimoje.

Penktoji skalė yra vidinė kontrolės vieta darbo santykių srityje. Aukštas rezultatas rodo, kad subjektas laiko save svarbiu veiksniu formuojant savo gamybinę veiklą, pavyzdžiui, jo karjeros augimo procese. Žemas rodiklis rodo, kad žmogus teikia didelę reikšmę išorinėms sąlygoms, kolegoms, sėkmei ar blogam laimėjimui.

Šeštoji skalė yra vidinis tarpasmeninių santykių srityje. Aukštas rezultatas rodo, kad žmogus jaučia sugebėjimą kelti užuojautą ir pagarbą kitiems. Žemas - tikėtina, kad asmuo neprisiims atsakomybės už santykius su kitais žmonėmis.

Septintoji skalė yra vidinis požiūris į sveikatą ir ligas. Aukštas rezultatas rodo, kad subjektas gali laikyti save atsakingu už savo sveikatą ir mano, kad susigrąžinimas priklauso nuo jo veiksmų. Asmuo, turintis nedidelį rezultatą, mano, kad sveikata ir liga yra bylos rezultatas ir tikisi, kad susigrąžinimas taps kitų, daugiausia gydytojų, veiksmais.

Subjektyvaus valdymo lokalizavimo metodas yra skirtas kontroliuoti lokalizaciją kaip apibendrintą ir apibendrintą kintamąjį. Šis metodas turi 32 taškus, iš kurių 26 dirba, 6 - sukurti užmaskuoti. Klausimynas parengtas remiantis prievarta pasirinkti vieną iš dviejų pareiškimų. Šio klausimyno pagrindas buvo Rotterio skalė, naudojant pirminius parametrus: vieno matmens, nedidelį skaičių teiginių, skalės formatą, kuriam reikia pasirinkti vieną iš teiginių kiekviename taške. Tačiau kai kurie teiginiai buvo performuluoti, o kiti 4 buvo pašalinti, nes jie netinka Rusijai. Be to, buvo pridėtos 7 poros pareiškimų, susijusių su studentų gyvenimu.

Siekiant padidinti gautų rezultatų patikimumą ir sumažinti pozicionavimo efektą, metodas buvo normalizuotas iki trijų parametrų. Pirmasis parametras yra išorinis - vidinis, kurį suteikia skalės formatas. Antrasis - priskyrimų orientacija - apytiksliai tas pats pareiškimų skaičius formuluojamas tiek trečiame, tiek pirmame asmenyje. Trečiasis - emocinis ženklas - maždaug toks pat teiginių skaičius apibūdina emocines neigiamas ir teigiamas situacijas.

Žiūrėti vaizdo įrašą: LEXT vietos paieškos valdymo platforma (Spalio Mėn 2019).

Загрузка...